横滨水手 vs 川崎前锋_喜马拉雅山烟花秀风波，审批是否合规才是重点

皇冠信用网正版皇冠hga030app下载(www.huangguan.hk）如开申请会员_账号）皇冠信用网_怎么注册代理—(招登1登2登3(平台出租)文| 张彦宗

由安踏集团旗下高端品牌始祖鸟赞助、旅美“爆炸艺术家”蔡国强率队执行的烟花秀“升龙”，活动时长不过一个小时，却在9月19日发布之后引发轩然大波横滨水手 vs 川崎前锋。谴责本次活动的声音至今未消，主要包括破坏青藏高原脆弱生态等角度。

本次引发争议的白日焰火事件，属于始祖鸟年度品牌营销策划“向上致美”活动横滨水手 vs 川崎前锋。该活动已举办两届，2023年在云南香格里拉、2024年在墨脱南迦巴瓦峰下，既往活动也邀请艺术家驻场。为突出品牌提携在地文化的特点，还会邀请当地的非遗传人参与。但这次在日喀则江孜县热龙乡的活动，“向上”有余，“致美”未遂。

网传视频截图

对本次活动的批判，始于一些户外活动爱好者，以及青藏环保人士，后来有更多关注高原文化、高原环保的人加入，形成舆论主流横滨水手 vs 川崎前锋。批评的主要依据，是放烟花的地方属于喜马拉雅山脉，草甸生态极为脆弱，“升龙”烟火会破坏生态、造成难以降解的污染，进而批判蔡国强自私，始祖鸟的商业背德。

蔡国强与始祖鸟都发了致歉声明，承诺一旦被证实造成环境问题，会保证投入修复资金，展示出负责到底的“立正挨打”的态度，但似乎没有取得公众普遍谅解横滨水手 vs 川崎前锋。此前，江孜县生态环境部门一位负责人回应，活动备过案，手续合规，活动地点不属于保护区，未造成环境问题，但这个官方解释同样未被公众普遍接受。

在“破坏高原生态环境”的论点下，有些人希望看到蔡国强和始祖鸟受到惩罚，这已经是舆论中引而不发的诉求了横滨水手 vs 川崎前锋。在青藏高原这些地方搞群体活动，尤其是像蔡国强这种大规模的动土活动，确实要加倍呵护生态、严防造成环境灾难，但从另一方面看，本次活动也提醒当地政府，在推动旅游经济时要做好平衡。

批评者可能没有注意到，本次活动是得到县、乡、村全力支持的，在行政审查那里开了一路绿灯，不排除当地希望通过本次活动，壮大旅游知名度横滨水手 vs 川崎前锋。承办本次活动的地点是热龙乡马玉村，这个村可以远眺喜马拉雅山，自然旅游资源有优势，早就定位为旅游专业村，它成为活动举办地不是没有理由的。

一种可能是，当地承办安踏集团的文旅活动，也是为了让马玉村村民“吃上旅游饭”横滨水手 vs 川崎前锋。在今年1月日喀则定日县发生6.8级地震后，安踏集团CEO丁世忠向该县捐赠了1000万元御寒物资。前一年的8月，在上海市援藏干部联络组的牵头组织和见证下，丁世忠向定日县青少年提供三年1000万元专业运动装备，并捐建二小足球场。

展开全文

有人推测，安踏这一系列捐赠行为，可能为推进蔡国强的烟火和始祖鸟的品牌落地奠定了良好基础横滨水手 vs 川崎前锋。对于马玉村这种急需扩大网络知名度的旅游村，如果能借重安踏的商业实力和蔡国强的知名度搞文旅宣传，可谓天时地利人和。如果这些推测成立，烟花表演选址马玉村也就顺理成章了。

假如没有这次舆论风波，人们在赞叹“升龙”烟火活动之余，马玉村的旅游地位必定会凸显，会吸引更多藏地游客前往，村民“吃上旅游饭”更有保证了横滨水手 vs 川崎前锋。但现在舆论风向大变，在“破坏高原生态环境”的指责下，马玉村发展旅游专业村的梦想可能受挫，“靠山吃山”成了一种尴尬的处境。

资料图

可见如何看待这个烟花秀，除了需要考虑生态保护之外，周边村民是什么态度，其实也值得关注横滨水手 vs 川崎前锋。也就是说，这不仅是个环保问题，也是如何处理经济发展和环保的关系问题。审批环节有没有充分考虑各种因素，决策是否合理，就值得综合审视。

有法学专家提到，如果依照《青藏高原保护法》的禁止性规定，是不能挖开草甸埋设烟花爆炸装置的，不应该存在审批与否的问题，因为当地政府根本没这个权力；可根据《烟花爆竹安全管理条例》，只要烟花使用环保材料，可以分级管理横滨水手 vs 川崎前锋。当地说蔡国强手续齐备，有没有可能为了支持马玉村旅游大计，相关部门在审批适用法规上做了灵活处理？

按江孜县生态环境部门负责人的说法，马玉村的“升龙”烟火活动获批，是以“烟花彩粉用料环保”为由降格了审批层级，“不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可”横滨水手 vs 川崎前锋。若要追问本次活动的合规与否，关键还是追问这一降级审批是否符合程序。

评判这一审批是否恰当，不仅关乎这次风波要怎么定性，也关乎当地后续的发展横滨水手 vs 川崎前锋。一边是根据高原旅游资源禀赋提出“吃旅游饭”，另一边则是要严守高原生态保护红线，在保护的前提下谋发展。“既要又要”当然是从现实出发的平衡考量，可一旦出现舆论风波，如何坚守这种平衡更需要智慧。

这次烟花秀对自然生态造成多大的影响，有待调查横滨水手 vs 川崎前锋。风波当头，需要反思是真的，具体文旅活动形式可以商榷，但这或许也是一个契机，就是搞清楚类似高原地区发展和保护的边界。

毕竟，像马玉村这样的旅游专业村在青藏高原还有许多，援藏致富总归要立足在地的资源禀赋横滨水手 vs 川崎前锋。所谓“炸”喜马拉雅山脉的群情激愤，制造了当地文旅的极大尴尬。如何不黑不吹地走出尴尬境地，真正实现人与高原环境的共生共享，比简单地发泄怒气更值得深思。